资中县明心寺镇老寨子村道路建设提升工程-评标结果公示

**县明心寺镇老寨子村道路建设提升工程施工评标结果公示

项目及标段名称	**县明心寺镇老寨子村道路建设提升工程施工-**县明心寺镇老寨子村道路建设提升工程-
项目业主	**县明心寺镇人民政府	项目业主联系电话	（略）
招标人	**县明心寺镇人民政府	招标人联系电话	（略）
招标代理机构	**富（略）	招标代理机构联系电话	（略）
开标地点	**市公共**交易服务中心开标二厅	开标时间	2024-05-07 09:（略）
公示期	2024-05-09 00:00 至 2024-05-14 23:59	投标（略）（元）	94（略）237.000000

中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价元 经评（略） 综合评标得分 第一名 **上乙建筑工程有限公司 （略） 99.98 第二名 **骁扬建设工程有限公司 （略） 99.76 第三名 **九麟建设工程有限公司 （略） 99.66 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别 职务 姓名 执业或职业资格 职称 证书名称 证书编号 职称专业 级别

第一中标候选人项目管理机构主要人员（**上乙建（略））
项目负责人	李于军	建造师注册证	川（略）	道桥	中级
项目（略）	郭华英	职称证	工—（略）	公路工程	中级
第二中标候选（略）（**骁扬建设工程有限公司）
项目负责人	朱昌昌	二级建造师注册证书	川（略）	/	/
项目（略）	郭滟江	职称证	2019007（略）49	公路工程	中级
第三中标候选人项目管理机构主要人员（**九麟建设工程有限公司）
项目负责人	李签	建造师证	川（略）	/	/
项目技术负责人	李兴强	职称证	黔中196005（略）00467	公路工程	中级

项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人 项目业主 项目名称 开工日期 竣工（交工）日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人

第一中标候选人类似业绩（**上乙建筑工程有限公司）
/	/		/	/	/	/	/
第一中标候选人项目负责人类似业绩（**上乙建筑（略））
/	/		/	/	/	/	/
第一中标候选人技术负责人类似业绩（**上乙建筑工程有限公司）
/	/		/	/	/	/	/
第二中标候选人类似业绩（**骁扬建设工程有限公司）
/	/		/	/	/	/	/
第二中标候选人（略）（**骁扬建设工（略））
/	/		/	/	/	/	/
第二中标候选人技术负责人类似业绩（**骁扬建设工程有限公司）
/	/		/	/	/	/	/
第三中标候选人类似业绩（**九（略））
/	/		/	/	/	/	/
第三中标候选人项目负责人类似业绩（**九麟建设工程有限公司）
/	/		/	/	/	/	/
第三中标候选人技术负责人类似业绩（**九麟建设工程有限公司）
/	/		/	/	/	/	/

投标人名称 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为（略）款） 经评审的（略）（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 **省远熙建设有限公司 （略）.（略）.45 94.96 **长胜天建筑工程有限公司 （略）.（略）.00 97.42 **宝鑫建设有限公司 （略）.（略）.00 94.45 **大洋建工集团有限公司 （略）.（略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%。 放弃澄清，否决处理。 （略）：报价双低，投标人放弃澄清，作 否决处理。 70153：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%，未进行说明，其投标作 否决处理。 （略）：放弃澄清，做否决处理 （略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%；放弃澄清，作否决处理 。 0 **温馥建设工程有限公司 （略）.（略）.00 97.10 **康亿建设有限公司 资格评审 （略）：未提供信用中国网络截图，不满 足招标文件3.5.4要求。 （略）：未提供信用中国截图。 70153：不满足3.5.4要求，未提供信用中 国查询截图。 （略）：未提供信用截图 （略）：不满足“总则”3.5.4要求：未 提供在“信用中国”网站中未被列入失信 被执行人名单的网页截图复印件。 0 **省中悦建设工程有限公司 （略）.（略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%。 放弃澄清，否决处理。 （略）：报价双低，投标人放弃澄清，作 否决处理。 70153：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%，未进行说明，其投标作 否决处理。 （略）：放弃澄清，做否决处理 （略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%；放弃澄清，作否决处理 。 0 **旭日公路桥梁工程有限公司 （略）.（略）.74 93.37 **省华盾建筑工程有限公司 （略）.（略）.35 99.23 **广诺兴建筑工程有限公司 （略）.（略）.00 93.37 **宇悦建筑工程有限公司 资格评审 （略）：无财务情况说明书，不满足招标 文件3.5.2要求。 （略）：未提供财务情况说明书。 70153：不满足3.5.2,要求，未提供财务 情况说明书复印件。 （略）：未提供财务说明书 （略）：不满足“总则”3.5.2要求，未 提供财务情况说明书的复印件。 0 **省**金达建筑有限公司 （略）.（略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%。 放弃澄清，否决处理。 （略）：报价双低，投标人放弃澄清，作 否决处理。 70153：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%，未进行说明，其投标作 否决处理。 （略）：放弃澄清，做否决处理 （略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%；放弃澄清，作否决处理 。 0 **宇康工程建设有限公司 （略）.（略）.78 96.62 **现代路桥工程有限责任公司 （略）.（略）.54 93.37 **省路桥隧道工程有限公司 （略）.（略）.43 93.38 **峪丰澄建设工程有限公司 （略）.（略）.45 94.38 **路桥建设工程有限公司 （略）.（略）.33 93.38 沈**启公路工程有限公司 （略）.（略）.43 93.37 **中业兴邦建设工程有限公司 （略）.（略）.75 92.63 **禾恒鑫建设工程有限公司 （略）.（略）.00 93.37 **龙佑建设工程有限公司 （略）.（略）.00 98.16 **宝运建筑工程有限公司 （略）.（略）.61 93.37 **九歌佳业建筑工程有限公司 （略）.（略）.11 99.48 **中京建工有限公司 资格评审 （略）：无财务情况说明书，不满足招标 文件3.5.2要求。 （略）：未提供财务情况说明书。 70153：不满足3.5.2,要求，未提供财务 情况说明书复印件。 （略）：未提供财务说明书 （略）：不满足“总则”3.5.2要求，未 提供财务情况说明书的复印件。 0 **云峰道桥有限责任公司 （略）.（略）.45 98.11 **至臻建设工程有限公司 第一信封形式评审与响应性评审 （略）：不满足招标文件3.4.1要求。 （未提供电子保函的转账回单） （略）：未提供投标保函缴费依据，不满 足投标人须知前附表3.4.1。 70153：不满足招标文件3.4.1要求，未提 供电子保函转账回单。 （略）：未提供投标保函缴费依据 （略）：不满足“总则”3.4.1要求：未 附基本账户购买电子保函的转账回单扫描件 0 **祥居建设工程有限公司 第一信封形式评审与响应性评审 （略）：投标函无法定代表人或委托代理 人签字。 （略）：投标函无法定代表人或委托代理 人签字。 70153：投标函无法定代表人或委托代理 人签字。 （略）：投标函无法定代表人或委托代理 人签字 （略）：投标函无法定代表人或其委托代 理人签字。 0 **绵东路桥工程有限公司 （略）.（略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%。 放弃澄清，否决处理。 （略）：报价双低，投标人放弃澄清，作 否决处理。 70153：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%，未进行说明，其投标作 否决处理。 （略）：放弃澄清，做否决处理 （略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%；放弃澄清，作否决处理 。 0 中柯瑞铭建设集团有限公司 （略）.（略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%。 放弃澄清，否决处理。 （略）：报价双低，投标人放弃澄清，作 否决处理。 70153：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%，未进行说明，其投标作 否决处理。 （略）：放弃澄清，做否决处理 （略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%。放弃澄清，作否决处理 。 0 **高河建设工程有限公司 （略）.（略）.66 93.37 新政建设集团有限公司 （略）.（略）.62 95.34 **宏盛义建设工程有限公司 （略）.（略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%。 放弃澄清，否决处理。 （略）：报价双低，投标人放弃澄清，作 否决处理。 70153：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%，未进行说明，其投标作 否决处理。 （略）：放弃澄清，做否决处理 （略）：投标人的评标价低于最高投标限 价的85%并且低于所有有 效投标人评标价 算术平均值95%；放弃澄清，作否决处理 。 0 **泽昶项目管理有限公司 （略）.（略）.62 98.48 中普建设集团有限公司 （略）.（略）.00 96.06 **路桥桥梁工程有限责任公司 资格评审 （略）：未提供有效信用中国网络截图 ，不满足招标文件3.5.4要求。 （略）：未提供有效的信用中国截图。 70153：不满足总则3.5.4要求，未提供有 效的信用中国查询截图。 （略）：未提供有效的信用截图 （略）：不满足“总则”3.5.4要求：未 提供有效在“信用中国”网站中未被列入 失信被执行人名单的网页截图复印件。 0

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
其它需公示的内容
监督部门名称（略）	项目审批部门：**县发改		联系电话：（略）
	行业（略）：**县交通运输局		联系电话：/
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关（略）的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答（略）。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提（略），超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章：		招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：